Program SAFE: na co wydamy miliardy? Gen. Tomasz Piotrowski o stanie polskiej obronności

Program SAFE budzi w Polsce ogromne emocje. W debacie publicznej dominują spory polityczne, ale wciąż brakuje odpowiedzi na podstawowe pytania: na co konkretnie mają zostać przeznaczone te środki i jakie są realne potrzeby polskiej armii? O stanie dyskusji, brakach strategicznych i wyzwaniach dla bezpieczeństwa Polski mówi gen. Tomasz Piotrowski, były dowódca sił operacyjnych.

SAFE: więcej emocji niż konkretów

Debata wokół programu SAFE coraz częściej przypomina spór polityczny, a nie merytoryczną dyskusję o bezpieczeństwie państwa.

— Wielokrotnie słyszeliśmy, że bezpieczeństwo nie powinno podlegać podziałom. Tymczasem w rozmowach z Polakami wyraźnie widać, jak głęboka jest dziś polaryzacja — podkreśla gen. Tomasz Piotrowski.

Problemem nie są same różnice zdań, lecz sposób prowadzenia debaty.

— Nie rozumiem prób przeciągania społeczeństwa na jedną czy drugą stronę przy użyciu populistycznych metod. To nam po prostu szkodzi.

Brak informacji i brak strategii

Jednym z najpoważniejszych zarzutów jest brak przejrzystej komunikacji ze strony państwa.

— Państwowe instytucje nie robią wystarczająco dużo, by rzetelnie informować obywateli. Brakuje jasnego wyjaśnienia, czym jest SAFE i jakie może mieć konsekwencje — zaznacza.

Współpraca z partnerami: klucz do bezpieczeństwa

Bezpieczeństwo Polski nie opiera się wyłącznie na własnych zdolnościach.

Istotne jest:

• zacieśnianie współpracy militarnej
• interoperacyjność z armiami sojuszniczymi
• wspólne planowanie operacyjne

Czarne scenariusze: co jeśli USA ograniczą wsparcie?

Jednym z najważniejszych tematów jest przygotowanie na mniej korzystne scenariusze.

• czy Polska jest gotowa na ograniczenie wsparcia USA?
• jak budować autonomię obronną?

To pytania, które wymagają odpowiedzi już dziś.

Społeczeństwo: partner, nie narzędzie

Gen. Piotrowski zwraca uwagę na jeszcze jeden ważny aspekt — rolę społeczeństwa.

— Powinniśmy być traktowani jak dojrzałe społeczeństwo, z którym trzeba rozmawiać. Jesteśmy w stanie prowadzić poważną i odpowiedzialną debatę — podkreśla.