Wojna USA z Iranem – strategia czy eskalacja konfliktu? Jakie będą konsekwencje dla świata

Konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Iranem budzi ogromne emocje nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także w samej Ameryce. Według badań opinii publicznej wojna z Iranem ma dziś najniższe poparcie wśród amerykańskiego społeczeństwa w porównaniu z wcześniejszymi konfliktami prowadzonymi przez USA. Konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Iranem budzi ogromne emocje nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także w samej Ameryce. Według badań opinii publicznej wojna z Iranem ma dziś najniższe poparcie wśród amerykańskiego społeczeństwa w porównaniu z wcześniejszymi konfliktami prowadzonymi przez USA.

Czy sama siła powietrzna może pokonać państwo?

Jednym z kluczowych pytań dotyczących obecnego konfliktu jest skuteczność strategii militarnej opartej głównie na uderzeniach z powietrza.

– Ulegliśmy przekonaniu, że sama siła powietrzna może doprowadzić do całkowitego pokonania państwa. To sposób myślenia, który wśród zachodnich strategów funkcjonuje właściwie od czasów pierwszej wojny światowej – mówi prof. Andrew Michta.

Historia pokazuje jednak, że sama przewaga technologiczna i dominacja w powietrzu rzadko prowadzą do trwałego rozstrzygnięcia konfliktu.

– Jeśli naprawdę chce się rozbić państwo i jego rząd, ktoś musi przejąć kontrolę nad terytorium – podkreśla ekspert.

Konflikt, który może się rozszerzać

Zamiast szybkiego rozstrzygnięcia działania militarne mogą doprowadzić do rozszerzenia konfliktu w całym regionie Bliskiego Wschodu.

– Działania, które obserwujemy dziś, prowadzą przede wszystkim do rozszerzania konfliktu – co zresztą było do przewidzenia. Iran robi wszystko, aby oddzielić państwa arabskie od Stanów Zjednoczonych i Izraela – twierdzi Michta.

Teheran od lat stara się budować swoją pozycję poprzez sieć regionalnych sojuszników oraz wpływów politycznych i militarnych w regionie.

Czy wojna leży w interesie Iranu?

Paradoksalnie przedłużający się konflikt może być dla Iranu korzystny, przynajmniej w krótkiej perspektywie.

– Długotrwałe utrzymywanie tego konfliktu leży w interesie Iranu, ale nie w interesie Stanów Zjednoczonych – ocenia prof. Michta.

Przedłużanie napięcia zwiększa presję polityczną na Waszyngton i jego sojuszników oraz destabilizuje sytuację w regionie.

Czy możliwa jest szybka deeskalacja?

Zdaniem części analityków w najbliższym czasie może pojawić się próba znalezienia politycznego wyjścia z konfliktu.

– Podejrzewam, że w najbliższych dniach zobaczymy próby wypracowania jakiejś formuły wyjścia z tej sytuacji – mówi Michta.

Jednak scenariusz ten zależy od tego, czy celem Stanów Zjednoczonych jest jedynie osłabienie Iranu, czy też realna zmiana władzy w Teheranie.

Co jeśli celem jest zmiana reżimu?

Jeśli strategia Waszyngtonu zakładałaby obalenie władz w Iranie, konflikt mógłby potrwać znacznie dłużej.

– Wtedy musielibyśmy się liczyć z dużo dłuższą wojną. W pewnym momencie Iran wyczerpie swoje zapasy, a wtedy pojawi się pytanie, czy Stany Zjednoczone zdecydują się na kampanię lądową – dodaje Michta.

Taki scenariusz oznaczałby znacznie poważniejszą eskalację konfliktu.

Jak wojna z Iranem wpływa na Rosję i Ukrainę?

Konflikt na Bliskim Wschodzie może mieć także konsekwencje dla wojny w Ukrainie. Każde nowe ognisko napięcia na świecie rozprasza uwagę Zachodu i może wpływać na tempo oraz skalę wsparcia dla Kijowa.

Jednocześnie wzrost napięć geopolitycznych często przekłada się na wyższe ceny surowców energetycznych, co może wzmacniać pozycję Rosji jako eksportera ropy i gazu.