Afera korupcyjna na Ukrainie. Czy Zełenski wiedział o śledztwie? Wojciech Konończuk o polityce, wojnie i przetrwaniu państwa

Na Ukrainie wybuchła jedna z największych afer korupcyjnych od początku wojny. W tle pojawia się nazwisko bliskiego współpracownika prezydenta Zełenskiego, a śledztwo prowadzi Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU). Czy prezydent wiedział o postępowaniu? Dlaczego próbował osłabić niezależną instytucję antykorupcyjną? I co ta sprawa mówi o kondycji ukraińskiego państwa w czasie wojny?

Gościem rozmowy jest Wojciech Konończuk z Ośrodka Studiów Wschodnich, który wyjaśnia, jak afera wpływa na prowadzenie wojny, relacje społeczne oraz polityczną stabilność Ukrainy.

100 milionów dolarów zniknęło z państwowego koncernu

Według informacji śledczych co najmniej 100 mln dolarów wyprowadzono z największego ukraińskiego koncernu energetycznego. To jedna z najbardziej spektakularnych afer w czasie wojny.

Czy Zełenski wiedział? Próbował osłabić NABU

Kilka miesięcy temu prezydent Zełenski podjął próbę ograniczenia niezależności NABU — instytucji, która dziś prowadzi śledztwo w sprawie afery korupcyjnej.

– Lipcowy atak na NABU nie był przypadkowy. Rada Najwyższa błyskawicznie przegłosowała zmianę ustawy, która de facto likwidowała niezależność Biura — jednej z najważniejszych reform po rewolucji godności – mówi Konończuk.
To nie pierwszy taki przypadek. Podobne próby podejmowano już za czasów prezydenta Poroszenki, co pokazuje, jak bardzo ukraińskie elity nie lubią niezależnych instytucji antykorupcyjnych.

Protesty zatrzymały zmianę prawa

Gdy Ukraińcy wyszli na ulice, władza wycofała się z pomysłu. Demonstracje zaskoczyły rządzących zarówno skalą, jak i determinacją.

– Ukraińskie społeczeństwo jasno pokazało, że nie zgodzi się na niszczenie instytucji antykorupcyjnych.
Dlatego — podkreśla Konończuk — twierdzenie, że „dajemy pieniądze Ukraińcom, a oni je rozkradają”, jest poważnym uproszczeniem i często mijaniem się z prawdą.