Jakiej armii potrzebuje Polska? Jak może wyglądać atak Rosji na NATO? – Marek Świerczyński

- Rozmawiając o wojsku nie powinniśmy się tylko koncentrować na sprawie sprzętu , powinniśmy mówić o gotowości bojowej, o zdolnościach, poziomie wyszkolenia, stopniu ukompletowania kadrowego czy o zaopatrzeniu. Marek Świerczyński, szef działu bezpieczeństwa i spraw międzynarodowych Polityki Insight jest kolejnym gościem w ramach debaty poświęconej przyszłości polskiej armii w Układzie Otwartym

– Wojna na Ukrainie, różni się od tego jak wyglądałaby wojna pomiędzy Rosją a NATO, jest na to już kilka dowodów,  celem dowództwa rosyjskiego było doprowadzenie do zajęcia  ośrodków miejskich, co doprowadziłoby do obalenia obecnej władzy w Kijowie. Tak wojna z NATO by nie wyglądała. NATO, a nawet polska armia stawiłaby jeszcze większy opór Rosjanom niż obecnie Ukraina – mówi Marek Świerczyński. W tym co dzieje się na Ukrainie imperatyw polityczny zajęcia Kijowa dominował nad klasyką sztuki wojennej – dodaje.

– Ukraińcy pokazują jak wykorzystać w wojnie czynnik cywilny. My wszyscy w przypadku wojny będziemy żołnierzami. Nowoczesne, nowe, dostosowane do współczesności i cywilizacji cyfrowej przysposobienie obronne jest absolutnie konieczne. Przedmiot, który jest obecnie nauczany w szkołach nie spełnia tej roli – uważa Świerczyński.

O  tym jakie są braki w polskiej armii, ile środków musimy przeznaczyć, aby wypełnić luki obronne, co już wiemy o rosyjskiej armii, jak mógłby wyglądać atak Rosji na państwa NATO i co z tego wynika dla budowania zdolności obronnych Polski w rozmowie z Markiem Świerczyńskim w Układzie Otwartym